06 Jun sea4soCiety – en busca de soluciones para la captura de carbono en ecosistemas costeros
Coautores: Camilo Arietta1, Mondane Fouqueray1, José Ernesto Mancera Pineda3, Mirco Wölfelschneider1, Martin Zimmer1,2.
1. Leibniz Centre for Tropical Marine Research (ZMT), Bremen, Germany
2. University of Bremen, Faculty 2 Biology/Chemistry, Bremen, Germany
3. Department of Biology, Faculty of Sciences, Bogotá Campus, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
Foto portada: Entrevista realizada por Mondane Fouqueray (con el apoyo de Carolina Hortúa Romero para la traducción) con Juan Cuadro, director de la cooperativa Tuarisba, en un vivero de manglares en Ararca, Colombia. | por: Soyla Kraus
Entre los principales desafíos que enfrenta la humanidad en la actualidad, el cambio climático es uno de los más urgentes, con efectos cada vez más tangibles, especialmente para las comunidades costeras, tanto humanas como no humanas. Para abordar esta problemática, es fundamental evaluar de manera abierta e implementar estrategias para reducir o evitar emisiones y eliminar dióxido de carbono (CDR) de la atmósfera (también conocidas como emisiones negativas), con el fin de alcanzar los objetivos establecidos en el Acuerdo de París.
En este contexto, el proyecto sea4soCiety1 investiga el potencial de los ecosistemas de carbono azul (BCE), como los manglares, los pastos marinos y los marismas salinas, como Soluciones Basadas en la Naturaleza (NbS) para la CDR en sitios de estudio ubicados en Colombia, Malasia y Alemania. A través de un enfoque multidisciplinario, interdisciplinario y transdisciplinario, sea4soCiety integra diversas ciencias naturales y sociales, considerando todos los aspectos legales, políticos, éticos, ambientales (viabilidad) y sociales (deseabilidad) esenciales para la futura implementación de NbS basadas en BCE para la CDR.
Para evaluar completamente el potencial de los BCE en la CDR, se deben seguir varios pasos, los cuales se resumen a continuación junto con su alineación con los criterios de NbS (establecidos en el Estándar Global de NbS de la UICN; UICN, 2020):
1) Mapeo del área actual y adecuada para el (re)establecimiento de BCE.
2) Comprensión de los procesos y tasas de captura y almacenamiento de carbono.
3) Análisis de los flujos de materia orgánica (OM) y gases de efecto invernadero (GEI).
4) Ampliación de los presupuestos de carbono a escalas regionales y, si es posible, globales, utilizando modelado de sistemas terrestres y enfoques de gemelos digitales (cf. Van Dam et al., 2024).
5) Evaluación de los riesgos y los co-beneficios del (re)establecimiento de los ecosistemas de carbono azul (BCE, por sus siglas en inglés) (sensu Zimmer et al., 2022). Este paso se alinea con el criterio 4, que garantiza que las Soluciones Basadas en la Naturaleza (NbS) sean económicamente viables, sostenibles y justificadas en comparación con soluciones alternativas. También se relaciona parcialmente con el criterio 2, al enfatizar la necesidad de considerar la complejidad y dinámica de los sistemas socioecológicos, integrando la identificación y gestión de riesgos tanto dentro como fuera del área de intervención. Además, se vincula con el criterio 6, al reconocer los posibles compromisos o intercambios de las intervenciones NbS. Enfoques alternativos y posibles compensaciones son abordados de manera implícita por el proyecto ASMASYS2 de CDRmare.
6) Evaluación de la viabilidad técnica de la implementación en relación con los marcos normativos y la aceptación social3. Este paso es crucial y aborda el criterio 1: “Las NbS abordan eficazmente los desafíos sociales”, identificados como prioridad por aquellos directamente afectados, a través de procesos de toma de decisiones transparentes e inclusivos (particularmente para los titulares de derechos); el criterio 5: “Las NbS se basan en procesos de gobernanza inclusivos, transparentes y empoderadores”, fundamentados en el respeto mutuo y la igualdad entre todas las partes interesadas, garantizando los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales (IPLCs) al Consentimiento Libre, Previo e Informado (FPIC, por sus siglas en inglés); y el criterio 6: “Las NbS equilibran equitativamente las compensaciones entre el logro de sus objetivos primarios y la provisión continua de múltiples beneficios”, centrándose especialmente en el respeto de los derechos, el uso y el acceso a la tierra y los recursos por parte de diferentes grupos de interés, y reconociendo los compromisos en la gestión de la tierra o los recursos según las diversas necesidades e intereses de los actores involucrados.
7) Establecimiento de un enfoque confiable de Monitoreo, Reporte y Verificación (MRV) para la Captura y Almacenamiento de Carbono basada en BCE (véase Van Dam et al., 2024; Zimmer et al., en revisión) para su comunicación a los responsables de la formulación de políticas. Este paso se alinea con el criterio 7: “Las NbS se gestionan de manera adaptativa, basada en la evidencia”, lo que implica un monitoreo y evaluación regulares de la intervención para permitir una gestión adaptativa fundamentada en datos; y el criterio 8: “Las NbS son sostenibles y están integradas dentro de un contexto jurisdiccional adecuado”, lo que requiere una mejor inclusión de las NbS en los marcos normativos y de políticas públicas.
Lecciones aprendidas desde la perspectiva de las ciencias sociales:
En el caso de las actividades realizadas en Colombia, en la región de la península de Barú, entrevistas y talleres con actores locales (Figura 1 – Portada) proporcionaron información valiosa sobre el potencial de los BCE para la CDR en la región. Las comunidades locales perciben el “cambio climático” y sus efectos, como el desplazamiento de peces a aguas más profundas, y el “aumento del nivel del mar”, evidenciado por la fuerte erosión costera. Aunque la mayoría de los miembros de la comunidad no están familiarizados con el concepto de “carbono azul” ni con cómo los BCE pueden contribuir a la mitigación del cambio climático, algunos mostraron interés en mecanismos de financiamiento comunitario relacionados con créditos de carbono. Independientemente de su conocimiento sobre el secuestro de carbono, la comunidad apoya la expansión de los manglares y reconoce su importancia para mitigar los efectos del cambio climático y sustentar sus medios de vida.
Existen esfuerzos para (re)establecer manglares, pero no como una medida de CDR. Los fondos proporcionados a grupos comunitarios locales suelen ser a corto plazo y limitados a la siembra de un número específico de plántulas como compensación por la pérdida de manglares debido a actividades del sector privado. La falta de financiamiento sostenible a largo plazo afecta la viabilidad de estas acciones, que requieren un proceso consultivo e inclusivo para su planificación, implementación, gobernanza y monitoreo, garantizando el apoyo continuo de los actores locales. Además, la privatización de terrenos costeros fue identificada como una barrera potencial para el (re)establecimiento de manglares.
Figure 2: sea4soCiety takes into account various aspects and dimensions of social and natural sciences for defining interventions, their evaluation and implementation, and identifying corresponding recommendations.
Siguientes pasos y desafíos futuros:
Se ha lanzado la segunda fase del proyecto sea4soCiety (Figura 2), que abordará las brechas de conocimiento restantes mediante: a) Implementación de recomendaciones regionales específicas sobre la contribución más eficiente y socialmente aceptada de los BCE a la CDR y el almacenamiento de carbono orgánico a largo plazo; b) Validación del concepto de extensión de BCE como una medida de CDR marino a través de la captura y almacenamiento mejorado de “carbono azul”; c) Cuantificación precisa de las tasas de secuestro y almacenamiento de carbono, así como de las emisiones de GEI y las pérdidas laterales de OM de los BCE; d) Refinamiento de los esquemas de MRV para la CDR basada en BCE, incluyendo co-beneficios, riesgos y aspectos sociales.
Figure 3: Illustration of the Ecosystem Co-Design approach, focusing on human needs, especially those of local actors. Those human needs would represent the societal challenges to be addressed in the framework of Nature-based Solutions (NbS). Modified after Zimmer 2018. Courtesy of J. Geburzi & M. Zimmer.
En última instancia, sea4soCiety busca aplicar el concepto de Co-Diseño de Ecosistemas (Ecosystem Co-Design) (Zimmer 2018; Figura 3), un enfoque reciente de gestión ecosistémica que se centra en las necesidades humanas respecto a determinados servicios ecosistémicos, en lugar de enfocarse en la estructura del ecosistema o la biodiversidad, para identificar intervenciones y actividades a implementar. Por ejemplo, si el principal desafío a abordar fuera la erosión costera debido al aumento del nivel del mar, el enfoque de Co-Diseño de Ecosistemas favorecería el establecimiento de un bosque (posiblemente monoespecífico) de la especie de manglar que proporcione la protección costera más eficiente, siempre que esta sea la mejor solución para contrarrestar la erosión. En cambio, la restauración de un bosque de manglar mixto tendería a (re)establecer la estructura del bosque y la biodiversidad asociada, pero podría ser menos eficiente en la prevención de la erosión costera. Teniendo esto en cuenta, el Co-Diseño de Ecosistemas puede alinearse con la mayoría de los criterios de las Soluciones Basadas en la Naturaleza (NbS), aunque en algunos casos podría no cumplir con el criterio 3: “Las NbS resultan en una ganancia neta para la biodiversidad y la integridad del ecosistema”. Desde nuestro punto de vista, esto forma parte de la evaluación de compromisos o intercambios (trade-offs) que debe realizarse según el criterio 6, en el que todas las partes interesadas deberían tener la oportunidad de compartir sus perspectivas y valores de manera equitativa. Si bien la inclusión adecuada de los actores locales es un componente fundamental del Estándar Global de la UICN para las NbS, sus necesidades, intereses, valores y conocimientos a menudo son ignorados en la planificación, implementación, gobernanza y monitoreo de las NbS. De hecho, algunas intervenciones NbS pueden generar altos costos para los actores locales, incluyendo la restricción de acceso a áreas esenciales para su subsistencia, lo que podría provocar el rechazo a futuros proyectos de Carbono Azul.
La aplicación del enfoque de Co-Diseño de Ecosistemas puede prevenir decisiones de gestión que entren en conflicto con los principios de justicia social, promover estrategias de conservación y gestión inclusivas con la población, y facilitar la integración del conocimiento ecológico local (Local Ecological Knowledge, LEK; Grimm et al., 2024) en futuras iniciativas NbS. Sin embargo, el Co-Diseño de Ecosistemas representa un desafío: requiere identificar actores clave, comprender la organización social y la gobernanza local, romper con enfoques verticales, generar comunicación y confianza entre todos los actores involucrados, y abordar los compromisos de gestión y sus respectivas motivaciones. Todas estas medidas requieren tiempo, por lo que deben asignarse recursos suficientes para una fase inicial de co-diseño en los proyectos NbS. Las Soluciones Basadas en la Naturaleza para la captura y almacenamiento de carbono en ecosistemas costeros solo serán un enfoque adecuado si incluyen de manera efectiva las necesidades, valores, conocimientos y derechos de todos los actores afectados, en particular los pueblos indígenas y las comunidades locales.
No hay Comentarios